પૃષ્ઠભૂમિ

સંશોધન લેખો અને અન્ય વિદ્વતાપૂર્ણ પરિણામોમાં AI ના ઉપયોગ અંગે પારદર્શિતા એ સંશોધન અખંડિતતાનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું છે.

હાલમાં, નીતિઓ અને પ્રથાઓ કેવી રીતે AI નો ઉપયોગ જાહેર કરવો એ શાખાઓ, પ્રદેશો અને પ્રકાશન સંસ્કૃતિઓમાં વ્યાપકપણે બદલાય છે. ઘણા પ્રકાશકોની પોતાની જાહેરાતની આવશ્યકતાઓ હોય છે. આ વિકાસ સંશોધનમાં AI યોગદાનને કેવી રીતે પારદર્શક બનાવવું જોઈએ તેની વહેંચાયેલ, વૈશ્વિક સમજણની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.

આ જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે, આંતરરાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન પરિષદ (ISC), કમિટી ઓન પબ્લિકેશન એથિક્સ (COPE), વૈજ્ઞાનિક, ટેકનિકલ અને તબીબી પ્રકાશકોનું સંગઠન (STM) અને ગ્લોબલ યંગ એકેડમી (GYA) એ તરફ કામ કરવા માટે સંયુક્ત પહેલ કરી છે સંશોધનમાં AI ડિસ્ક્લોઝર માટે વૈશ્વિક રિપોર્ટિંગ સ્ટાન્ડર્ડ. આ કાર્યનો ઉદ્દેશ્ય એક વ્યાપકપણે સમર્થિત રિપોર્ટિંગ ધોરણ વિકસાવવાનો છે જેનો ઉપયોગ સંશોધન શાખાઓ, પ્રકાશન સંસ્કૃતિઓ અને સંગઠનાત્મક સંદર્ભોમાં થઈ શકે છે.

સ્થાપિત રિપોર્ટિંગ ટૂલ્સની જેમ, જેમ કે ફાળો આપનાર ભૂમિકા વર્ગીકરણ (CRediT), આવા ધોરણ સંશોધન ઇકોસિસ્ટમમાં અપેક્ષાઓને સંરેખિત કરવામાં મદદ કરશે, જાહેરાત પ્રથાઓને વધુ સુસંગત અને તુલનાત્મક બનાવશે, અને પ્રકાશકો, સંસ્થાઓ અને સંશોધકો દ્વારા અમલીકરણને સરળ બનાવશે.

AI ડિસ્ક્લોઝરને સુમેળ સાધીને, અમે પારદર્શિતાને ટેકો આપવાની, લેખકોમાં અનિશ્ચિતતા ઘટાડવાની અને આખરે સંશોધન અખંડિતતાને મજબૂત બનાવવાની આશા રાખીએ છીએ.

આ પહેલની રચના ફોકસ ટ્રેક ના સંશોધન અખંડિતતા પર વિશ્વ પરિષદ મે 2026 માં વાનકુવરમાં આયોજિત. બે 90 મિનિટના સત્રોમાં, સહભાગીઓએ પોઝિશન ગેમમાં AI ડિસ્ક્લોઝર માટે થ્રેશોલ્ડની ચર્ચા કરી (થ્રેશોલ્ડ પર સત્ર 2.B ની સ્લાઇડ્સ) અને AI દેખરેખ અને ચકાસણી પ્રક્રિયાઓનું દસ્તાવેજીકરણ (જવાબદારી પર સત્ર 4.B ની સ્લાઇડ્સ).

પ્રવૃત્તિઓ અને અસર

આ રિપોર્ટિંગ સ્ટાન્ડર્ડનો વિકાસ વિવિધ દ્રષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે, ISC, WCRIF, COPE, STM અને GYA તેમના સભ્યો અને વ્યાપક સંશોધન સમુદાયને યોગદાન આપવા માટે આમંત્રિત કરે છે ત્રણ પરામર્શ રાઉન્ડ:

1. ડિસેમ્બર ૨૦૨૫ – ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૬: AI ડિસ્ક્લોઝર માટેની જરૂરિયાતોનું મેપિંગ, પસંદગીનું સ્ટ્રક્ચર્ડ ફોર્મેટ પ્રાપ્ત કરવું.
2. હમણાં! જુલાઈ ૨૦૨૬ - ઓક્ટોબર ૨૦૨૬: ક્યારે (થ્રેશોલ્ડ), ક્યાં અને કેવી રીતે (વર્ગીકરણ) AI નો ઉપયોગ જાહેર કરવો જોઈએ તે ઓળખવું, શું ખાલી ન હોય તેવી જાહેરાત ફરજિયાત હોવી જોઈએ અને જવાબદારી અને વિશ્વાસ માટે દેખરેખ અને ચકાસણીનું વર્ણન કેવી રીતે કરવું.
3. ૨૦૨૬નો અંત - ૨૦૨૭ની શરૂઆતમાં: નક્કર પ્રતિસાદના આધારે વાનકુવર સ્ટાન્ડર્ડને શુદ્ધ કરવું.

આ સહભાગી અભિગમ સંપાદકો, એકેડેમી સભ્યો, સંશોધન સંસ્થાઓના નેતૃત્વ, ભંડોળ આપનારાઓ, પુસ્તકાલયો, નીતિશાસ્ત્ર સંસ્થાઓ, પ્રકાશકો અને સંશોધન અખંડિતતાના નિષ્ણાતોના દ્રષ્ટિકોણને એકસાથે લાવે છે.

કેવી રીતે ભાગ લેવો

અમે ISC સભ્યો અને વ્યાપક સંશોધન સમુદાયને 16 ઓક્ટોબર 2026 સુધીમાં નીચેના સર્વેક્ષણ દ્વારા તેમના ઇનપુટ શેર કરવા આમંત્રણ આપીએ છીએ.

સંશોધનમાં AI ડિસ્ક્લોઝરની સહિયારી, વૈશ્વિક સમજણ બનાવવા અને વૈશ્વિક સંશોધન ઇકોસિસ્ટમની વિવિધતામાં આ ધોરણ અર્થપૂર્ણ અને કાર્યક્ષમ છે તેની ખાતરી કરવા માટે તમારું યોગદાન આવશ્યક છે.

તમારા યોગદાન બદલ અમે અગાઉથી આભાર માનીએ છીએ.

આગળ વધતા પહેલા

નીચે આપેલ વેબફોર્મ ભરતા પહેલા અમે તમને પ્રોત્સાહિત કરીએ છીએ:

• સમીક્ષા કરવા માટે પ્રશ્નો અને તૈયારી સામગ્રી (9 પૃષ્ઠો)
• તમારી સંસ્થા અથવા વ્યાવસાયિક સમુદાય સાથે સલાહ લેવા અને તમારા સામૂહિક વિચારોનો સારાંશ સબમિટ કરવા. (જો તે અશક્ય હોય, તો અમે વ્યક્તિગત પ્રતિભાવો પણ સ્વીકારીએ છીએ.)

કૃપા કરીને તમારા વિચારો સ્પષ્ટ અને સંક્ષિપ્તમાં લખો.

તમે નીચેના સર્વે દ્વારા ભાગ લઈ શકો છો. “કન્સલ્ટેશન રાઉન્ડ 2” શીર્ષક પર અથવા + ચિહ્ન પર ક્લિક કરો. જો તમને સમસ્યાઓ આવે, તો કૃપા કરીને બર્ટ સેઘર્સનો સંપર્ક કરો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].

પરામર્શનો બીજો રાઉન્ડ (અંતિમ તારીખ: ૧૬ ઓક્ટોબર ૨૦૨૬)

આ ફોર્મ પૂર્ણ કરવા માટે કૃપા કરીને તમારા બ્રાઉઝરમાં JavaScript સક્ષમ કરો.

- પગલું 1 8 ના

સર્વેમાં ભાગ લેનારની માહિતી અને સંમતિ

સંશોધન લેખોમાં AI ડિસ્ક્લોઝર માટે વૈશ્વિક રિપોર્ટિંગ સ્ટાન્ડર્ડના વિકાસ પરના આ પરામર્શ સર્વેક્ષણમાં ભાગ લેવા માટે તમને આમંત્રણ છે. સર્વેક્ષણ સંશોધનમાં AI ડિસ્ક્લોઝરના ચોક્કસ પાસાઓ પર તમારા મંતવ્યો પૂછે છે. અમે વાંચવાની સલાહ આપીએ છીએ પ્રારંભિક વાંચન પહેલા, અને આ પ્રશ્નો વિશે અગાઉથી વિચારો. તમારા જવાબોની વિસ્તૃતતા પર આધાર રાખીને, તેમાં 20 મિનિટથી લઈને ઘણા કલાકો સુધીનો સમય લાગી શકે છે.

ભાગ લેવો સ્વૈચ્છિક છે, અને ફક્ત 18 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના લોકો માટે જ ખુલ્લો છે. ભાગ લેવા માટે કોઈ અપેક્ષિત જોખમો નથી. ભાગ લેવા માટે કોઈ વળતર આપવામાં આવતું નથી. સંમતિ પ્રશ્નો સિવાય, તમે કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માંગતા ન હોવ તે છોડી શકો છો. સબમિશન પહેલાં તમે કોઈપણ સમયે સર્વે બંધ કરી શકો છો અને બંધ કરી શકો છો.

આ સર્વેક્ષણ આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગના ભાગ રૂપે હાથ ધરવામાં આવી રહ્યું છે. પ્રોજેક્ટમાં સામેલ સંશોધકો ફક્ત વિશ્લેષણ, રિપોર્ટિંગ અને AI ડિસ્ક્લોઝર સ્ટાન્ડર્ડના વિકાસ માટે સર્વેક્ષણ ડેટાને ઍક્સેસ કરી શકે છે. ડેટા અનામી થઈ ગયા પછી વિશ્લેષણને સમર્થન આપવા માટે તૃતીય-પક્ષ AI સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

આ તારણોનો ઉપયોગ રિપોર્ટિંગ સ્ટાન્ડર્ડના વિકાસને જાણ કરવા માટે કરવામાં આવશે અને તેનો ઉપયોગ શૈક્ષણિક પ્રકાશનો, કોન્ફરન્સ પ્રેઝન્ટેશન, અહેવાલો અથવા પરામર્શ પ્રક્રિયા અને હિસ્સેદારોના મંતવ્યો વિશેના અન્ય સંશોધન આઉટપુટમાં પણ થઈ શકે છે.

આ સર્વેક્ષણમાં તમને વ્યક્તિગત ઓળખ માહિતી પ્રદાન કરવાનું કહેવામાં આવતું નથી સિવાય કે તમે તેમ કરવાનું પસંદ કરો. વસ્તી વિષયક અને વ્યાવસાયિક પૃષ્ઠભૂમિના પ્રશ્નોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે જેથી આપણે સમજી શકીએ કે ભૂમિકાઓ, શાખાઓ, પ્રદેશો અથવા કારકિર્દીના તબક્કાઓમાં મંતવ્યો અલગ છે કે નહીં. પરિણામો સામાન્ય રીતે એકંદરે રિપોર્ટ કરવામાં આવશે. ઓપન-ટેક્સ્ટ પ્રતિભાવો ટાંકવામાં આવી શકે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી તમે સ્પષ્ટપણે તમારું નામ આપવાનું પસંદ ન કરો અને ઓળખાણ માટે સંમત ન થાઓ ત્યાં સુધી અવતરણો અનામી રાખવામાં આવશે.

કારણ કે કેટલાક ઉત્તરદાતાઓ વિશિષ્ટ ભૂમિકાઓ ધરાવે છે અથવા ઓળખી શકાય તેવી ટિપ્પણીઓ લખી શકે છે, બધા ખુલ્લા-ટેક્સ્ટ પ્રતિભાવો માટે સંપૂર્ણ અનામીની ખાતરી આપી શકાતી નથી. સંશોધન ટીમ ઓળખ વિગતો પ્રકાશિત કરવાનું ટાળવા માટે વાજબી પગલાં લેશે, સિવાય કે તમે એટ્રિબ્યુશન માટે સંમતિ આપી હોય.

આ સંશોધનની સમીક્ષા અને મંજૂરી બ્રિટિશ યુનિવર્સિટી વિયેતનામ હ્યુમન એથિક્સ કમિટી દ્વારા કરવામાં આવી છે. જો તમને સંશોધન વિશે અથવા તમારા ડેટાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવશે તે અંગે કોઈ પ્રશ્નો હોય, તો કૃપા કરીને એસો. પ્રો. માઇક પર્કિન્સનો સંપર્ક કરો. [ઇમેઇલ સુરક્ષિત], અથવા બર્ટ સેઘર્સ, ENRIO પ્રમુખ, ખાતે [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]. 

ચાલુ રાખીને, તમે પુષ્ટિ કરો છો કે તમે આ માહિતી વાંચી અને સમજી લીધી છે અને તમે તમારા સર્વેક્ષણના જવાબોનો ઉપયોગ AI ડિસ્ક્લોઝર સ્ટાન્ડર્ડને જાણ કરવા અને સંબંધિત સંશોધન, રિપોર્ટિંગ અને પ્રકાશન હેતુઓ માટે કરવા માટે સંમતિ આપો છો.

સંમતિ પ્રશ્ન *

• હા, હું સંમત છું.
• ના, હું સંમત નથી.

વૈકલ્પિક એટ્રિબ્યુશન પ્રશ્ન

જો તમે પસંદ કરેલી ઓપન-ટેક્સ્ટ ટિપ્પણીઓ તમારા માટે આભારી હોય, તો કૃપા કરીને તમે જે માહિતી જોવા માંગો છો તે પ્રદાન કરો (દા.ત. તમારું નામ, ભૂમિકા, સંગઠન). જો તમે ઇચ્છતા હોવ કે તમારા પ્રતિભાવો અપ્રતિશય રહે, તો આ ખાલી છોડી દો.

તમારા સબમિશન પછી, શું અમે નીચેના હેતુઓ માટે તમારો સંપર્ક કરી શકીએ?

• હા, મારા જવાબો વિશે વધુ માહિતી માટે તમે મારો સંપર્ક કરી શકો છો.
• હા, કૃપા કરીને મને ત્રીજા પરામર્શ રાઉન્ડ માટે આમંત્રિત કરો.
• હા, કૃપા કરીને મને અંતિમ પરિણામ વિશે અપડેટ રાખો.
• ના, હું સંપર્ક કરવા માંગતો નથી.

જો તમે આ પ્રક્રિયામાં મદદ કરવા અથવા મુખ્ય ટીમને પ્રતિસાદ આપવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને સંપર્ક કરો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].

જો તમે હા (ઓછામાં ઓછી એક વાર) ચેક કર્યું હોય, તો તમારું ઇમેઇલ સરનામું શું છે?

આગળ

પ્રતિવાદી પૃષ્ઠભૂમિ

તમે કઈ ક્ષમતામાં તમારા જવાબો સબમિટ કરો છો? *

• ચર્ચા અથવા ક્રાઉડસોર્સિંગ પછી જૂથ દ્રષ્ટિકોણ
• કુદરતી વ્યક્તિના વ્યક્તિગત દ્રષ્ટિકોણ

વ્યક્તિઓ

નીચેનામાંથી કયું તમારી ભૂમિકા, ક્ષેત્ર અથવા કારકિર્દીના તબક્કાનું વર્ણન કરે છે?

• પીએચડી વિદ્યાર્થી / જુનિયર સંશોધક
• સક્રિય સંશોધક (પીએચડી અથવા સમકક્ષ સાથે)
• મુખ્ય તપાસકર્તા, પોતાના સંશોધન જૂથ માટે જવાબદાર (હવે અથવા ભૂતકાળમાં)
• કાયમી કરાર ધરાવતા સંશોધક
• જર્નલ એડિટર / એસોસિયેટ એડિટર
• પ્રકાશક સ્ટાફ
• સંશોધન અખંડિતતા અધિકારી / વ્યાવસાયિક
• ગ્રંથપાલ અથવા ગ્રંથસૂચિશાસ્ત્રી
• ભંડોળ આપનાર
• સપોર્ટ સ્ટાફ / એડમિન / પોલિસી સલાહકાર
• નિયમનકાર / સરકાર
• એઆઈ ઉદ્યોગ / ટૂલ ડેવલપર
• અન્ય

તમે જેની સાથે ઓળખો છો તે બધું તપાસો.

જો તમારા દ્રષ્ટિકોણ તમારા સંશોધન ક્ષેત્ર દ્વારા માહિતગાર હોય, તો કૃપા કરીને તમારા શિસ્તનો ઉલ્લેખ કરો.

કયા વ્યાપક સંશોધન ક્ષેત્ર તે પ્રાથમિક શિસ્તનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?

• જીવન વિજ્ઞાન અને (જૈવિક) દવા
• ભૌતિક વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી અને ઇજનેરી
• કમ્પ્યુટર સાયન્સ, ગણિત અને એઆઈ
• સામાજિક વિજ્ઞાન
• માનવતા
• કલા, ડિઝાઇન અને પ્રેક્ટિસ-આધારિત સંશોધન
• આંતરશાખાકીય / બહુવિધ વિદ્યાશાખાઓ
• સંશોધક નથી / લાગુ પડતું નથી

વર્તમાન પ્રાથમિક જોડાણનો દેશ?અફઘાનિસ્તાનઅલ્બેનિયાઅલજીર્યાઍંડોરાઅંગોલાએન્ટિગુઆ અને બાર્બુડાઅર્જેન્ટીનાઆર્મીનિયાઓસ્ટ્રેલિયાઓસ્ટ્રિયાઅઝરબૈજાનબહામાસબેહરીનબાંગ્લાદેશબાર્બાડોસબેલારુસબેલ્જીયમબેલીઝબેનિનભૂટાનબોલિવિયા (Plurinational State)બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનાબોત્સ્વાનાબ્રાઝીલબ્રુનેઇ દારુસલામબલ્ગેરીયાબુર્કિના ફાસોબરુન્ડીCabo Verdeકંબોડિયાકેમરૂનકેનેડાસેન્ટ્રલ આફ્રિકન રિપબ્લિકચાડચીલીચાઇનાકોલમ્બિયાકોમોરોસકોંગોકોસ્ટા રિકાઆઇવરી કોસ્ટક્રોએશિયાક્યુબાસાયપ્રસચેકિયાડેમોક્રેટિક પીપલ્સ રિપબ્લિક ઑફ કોરિયાડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગોડેનમાર્કજીબુટીડોમિનિકાડોમિનિકન રિપબ્લિકએક્વાડોરઇજીપ્ટઅલ સાલ્વાડોરઈક્વેટોરિયલ ગિનીએરિટ્રિયાએસ્ટોનીયાઇસ્વાટિનીઇથોપિયાફીજીફિનલેન્ડફ્રાન્સગાબોનગામ્બિયા (પ્રજાસત્તાક)જ્યોર્જિયાજર્મનીઘાનાગ્રીસગ્રેનેડાગ્વાટેમાલાગિનીગિની બિસાઉગયાનાહૈતીહોન્ડુરાસહંગેરીઆઇસલેન્ડભારતઇન્ડોનેશિયાઈરાન (ઈસ્લામિક રિપબ્લિક)ઇરાકઆયર્લેન્ડઇઝરાયેલઇટાલીજમૈકાજાપાનજોર્ડનકઝાકિસ્તાનકેન્યાકિરીબાટીકુવૈતકીર્ઘીસ્તાનલાઓ પીપલ્સ ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિકલાતવિયાલેબનોનલેસોથોલાઇબેરિયાલિબિયાલૈચટેંસ્ટેઇનલીથુનીયાલક્ઝમબર્ગમેડાગાસ્કરમલાવીમલેશિયામાલદીવમાલીમાલ્ટામાર્શલ આઈલેન્ડમૌરિટાનિયામોરિશિયસમેક્સિકોમાઇક્રોનેશિયા (ફેડ્રેટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ)મોનાકોમંગોલિયામોન્ટેનેગ્રોમોરોક્કોમોઝામ્બિકમ્યાનમારનામિબિયાનાઉરૂનેપાળનેધરલેન્ડ્સ (રાજ્ય)ન્યૂઝીલેન્ડનિકારાગુઆનાઇજરનાઇજીરીયાઉત્તર મેસેડોનિયાનોર્વેઓમાનપાકિસ્તાનપલાઉપનામાપપુઆ ન્યુ ગીનીપેરાગ્વેપેરુફિલિપાઇન્સપોલેન્ડપોર્ટુગલકતારકોરિયા પ્રજાસત્તાકમોલ્ડોવા રિપબ્લિકરોમાનિયારશિયન ફેડરેશનરવાન્ડાસેન્ટ કિટ્સ અને નેવિસસેન્ટ લ્યુશીયાસેન્ટ વિન્સેન્ટ અને ગ્રેનેડીન્સસમોઆસૅન મેરિનોસાઓ ટોમ અને પ્રિંસિપીસાઉદી અરેબિયાસેનેગલસર્બિયાસીશલ્સસીયેરા લીયોનસિંગાપુરસ્લોવેકિયાસ્લોવેનિયાસોલોમન આઇલેન્ડસોમાલિયાદક્ષિણ આફ્રિકાદક્ષિણ સુદાનસ્પેઇનશ્રિલંકાસુદાનસુરીનામસ્વીડનસ્વિટ્ઝર્લૅન્ડસીરીયન આરબ રીપબ્લીકતાજિકિસ્તાનથાઇલેન્ડપૂર્વ તિમોરટોગોTongaટ્રિનીદાદ અને ટોબેગોટ્યુનિશિયાTürkiyeતુર્કમેનિસ્તાનતુવાલુયુગાન્ડાયુક્રેનસંયુક્ત આરબ અમીરાતયુનાઇટેડ કિંગડમ ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડતાંઝાનિયા યુનાઈટેડ રિપબ્લિકયુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાઉરુગ્વેઉઝબેકિસ્તાનવેનૌતાવેનેઝુએલા, બોલિવેરિઅન રિપબ્લિકવેઇત નામયમનઝામ્બિયાઝિમ્બાબ્વે

નીચેનામાંથી કયું AI સિસ્ટમ્સ સાથેના તમારા સંબંધનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?

• એઆઈ ડેવલપર / સંશોધક / એન્જિનિયર (હું એઆઈ સિસ્ટમ્સ બનાવું છું, તાલીમ આપું છું અથવા અભ્યાસ કરું છું)
• AI નીતિશાસ્ત્ર / નીતિ / શાસન નિષ્ણાત (હું સંશોધન અથવા સમાજમાં AI ની અસરનો અભ્યાસ અથવા નિયમન કરું છું)
• વ્યાવસાયિક રીતે ખૂબ જ મજબૂત AI વપરાશકર્તા (હું મારા કામમાં વારંવાર અને તકનીકી રીતે અત્યાધુનિક રીતે AI ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરું છું)
• નિયમિત AI વપરાશકર્તા (હું ક્યારેક ક્યારેક ચોક્કસ કાર્ય અથવા વ્યક્તિગત કાર્યો માટે AI ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરું છું)
• ન્યૂનતમ અથવા પ્રાયોગિક વપરાશકર્તા (મેં AI ટૂલ્સ અજમાવ્યા છે પણ નિયમિતપણે તેનો ઉપયોગ કરતો નથી)
• બિન-વપરાશકર્તા (હું AI ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરતો નથી)
• AI ના ઉપયોગનો વિરોધ (સામાન્ય રીતે ટીકાત્મક વલણ, મારા વ્યક્તિગત AI ના ઉપયોગને ધ્યાનમાં લીધા વિના)

જૂથો

તમને આ પરામર્શ રાઉન્ડ વિશે કેવી રીતે ખબર પડી?

• રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી ફાઉન્ડેશન (WCRIF) પર વિશ્વ પરિષદો
• આંતરરાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન પરિષદ (ISC)
• કમિટી ઓન પબ્લિકેશન એથિક્સ (COPE)
• ઇન્ટરનેશનલ એસોસિએશન ઓફ સાયન્ટિફિક, ટેકનિકલ અને મેડિકલ પબ્લિશર્સ (STM)
• ગ્લોબલ યંગ એકેડમી (GYA)
• બર્ટ સેઘર્સ અથવા કારી વીવર દ્વારા સંપર્ક
• અન્ય

જો 'અન્ય' હોય, તો કૃપા કરીને સ્પષ્ટ કરો:

આ જૂથ ક્યાં સ્થિત છે તેનું વર્ણન કઈ ભૂમિકાઓ અથવા ક્ષેત્રો સૌથી યોગ્ય રીતે કરે છે?

દા.ત. "બેનિનની યંગ એકેડેમીનું AI કાર્યકારી જૂથ"

આ જૂથ ક્યાં સ્થિત છે તેનું વર્ણન કઈ ભૂમિકાઓ અથવા ક્ષેત્રો સૌથી યોગ્ય રીતે કરે છે?

• વિજ્ઞાન એકેડેમી, વિદ્વાન સમાજ અથવા તેના જેવા સભ્યપદ
• યંગ એકેડેમી અથવા પ્રારંભિક કારકિર્દી સંશોધકોના સમાન જૂથનું સભ્યપદ
• પ્રજનનક્ષમતા નેટવર્કના સભ્યો
• પુસ્તકાલય વ્યાવસાયિકો
• યુનિવર્સિટી / સંશોધન સંસ્થામાં સંશોધન જૂથ અથવા વિભાગના સભ્યો
• પ્રકાશકની ઑફિસમાં સાથીદારો
• સંપાદકો / પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્ર વ્યાવસાયિકોનું જૂથ
• સંશોધન અખંડિતતા અધિકારી/તાલીમકર્તા/વ્યાવસાયિકોનું જૂથ
• સંશોધન સહાય/એડમિન સ્ટાફનું જૂથ
• વિવિધ સંશોધકોનો ખૂબ જ મિશ્ર જૂથ (લાગુ પડતા બધા પર ટિક કરો)
• વિવિધ લોકોનો ખૂબ જ મિશ્ર જૂથ (લાગુ પડતા બધા પર ટિક કરો)

તમે જેની સાથે ઓળખો છો તે બધા પર ટિક કરો

જો તમારા દ્રષ્ટિકોણ તમારા સંશોધન ક્ષેત્ર દ્વારા માહિતગાર હોય, તો કૃપા કરીને તમારા શિસ્તનો ઉલ્લેખ કરો.

કયા વ્યાપક સંશોધન ક્ષેત્ર તે પ્રાથમિક શિસ્તનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?

• જીવન વિજ્ઞાન અને (જૈવિક) દવા
• ભૌતિક વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી અને ઇજનેરી
• કમ્પ્યુટર સાયન્સ, ગણિત અને એઆઈ
• સામાજિક વિજ્ઞાન
• માનવતા
• કલા, ડિઝાઇન અને પ્રેક્ટિસ-આધારિત સંશોધન
• આંતરશાખાકીય / બહુવિધ વિદ્યાશાખાઓ
• સંશોધક નથી / લાગુ પડતું નથી

Next અગાઉના આગળઆગળ

૧ — કયા AI ઉપયોગનો ખુલાસો કરવો જોઈએ?

પ્રારંભિક વાંચન વાંચો અહીં.

૧A. પ્રસ્તાવિત ડિસ્ક્લોઝર થ્રેશોલ્ડ અંગે તમારા શું મંતવ્યો છે? / સંશોધનમાં કયા (પ્રકાર/સ્તર) AI ઉપયોગનો ખુલાસો થવો જોઈએ?

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: તમારા મતે, કયા AI ઉપયોગનો હંમેશા ખુલાસો કરવો જોઈએ? તે થ્રેશોલ્ડ શું નક્કી કરે છે? તમે (a) તમારા ક્ષેત્રમાં "મૂળભૂત" AI ઉપયોગ કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવો જોઈએ, અને (b) શું પ્રસ્તાવિત માપદંડોને બદલવા જોઈએ, શુદ્ધ કરવા જોઈએ કે પૂરક બનાવવા જોઈએ (ઉદાહરણ તરીકે માત્રાત્મક માપદંડો સાથે) તેના પર પણ વિચાર કરી શકો છો.

૧B. જો તમે સક્ષમ છો અથવા ઈચ્છો છો: કૃપા કરીને તમારા ક્ષેત્રમાંથી AI ઉપયોગના ત્રણ ઉદાહરણો શામેલ કરો: એક જેમાં જાહેરાતની જરૂર હોય, એક જેમાં નહીં, અને એક જ્યાં તમને શંકા હોય.

૧C. નીચેના સ્પેક્ટ્રમમાં તમે તમારી જાતને ક્યાં મૂકશો?

• અપવાદો વિના, બધા AI ઉપયોગો જાહેર કરવા જોઈએ.
• ઉપરોક્ત થ્રેશોલ્ડ કરતાં વધુ AI ઉપયોગ જાહેર કરવો જોઈએ (પરંતુ બધા નહીં).
• વચ્ચે - ઉપરોક્ત થ્રેશોલ્ડ કહે છે તેટલું જ.
• ઉપરોક્ત થ્રેશોલ્ડ કરતાં ઓછો AI ઉપયોગ જાહેર કરવો જોઈએ (પરંતુ હજુ પણ કેટલાકને કરવો જોઈએ).
• AI નો ઉપયોગ ક્યારેય જાહેર ન કરવો જોઈએ.
• અનિશ્ચિત / કોઈ અભિપ્રાય નથી

૧D. નીચેના વિધાનો સાથે તમે કેટલા અંશે સહમત છો?

	સંપૂર્ણ સંમત	તેના બદલે સંમત થાઓ	કોઈ અભિપ્રાય નથી	અસંમત થવાના બદલે	સખત અસંમત	અસ્પષ્ટ
જ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો કરવો જોઈએ.	સંપૂર્ણ સંમતજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો કરવો જોઈએ. સંપૂર્ણ સંમત છું.	તેના બદલે સંમત થાઓજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો થવો જોઈએ. તેના બદલે સંમત થાઓ.	કોઈ અભિપ્રાય નથીજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો કરવો જોઈએ. કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો થવો જોઈએ. તેના બદલે અસંમત થાઓ.	સખત અસંમતજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો કરવો જોઈએ. સખત અસંમત	અસ્પષ્ટજ્યારે AI નો ઉપયોગ સંશોધન પ્રક્રિયા, અર્થઘટન, અહેવાલિત સામગ્રી અથવા પરિણામોને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે ત્યારે તેનો ખુલાસો કરવો જોઈએ. ખાતરી નથી.
આ ધોરણે ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે.	સંપૂર્ણ સંમતઆ ધોરણમાં ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. સંપૂર્ણ સંમત છું.	તેના બદલે સંમત થાઓઆ ધોરણે ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. તેના બદલે સંમત થાઓ.	કોઈ અભિપ્રાય નથીઆ ધોરણમાં ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેઆ ધોરણે ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. તેના બદલે અસંમત છીએ.	સખત અસંમતઆ ધોરણમાં ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા નક્કી કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. સખત અસંમત	અસ્પષ્ટઆ ધોરણે ન્યૂનતમ જાહેરાત મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવી જોઈએ, જ્યારે લેખકો ઇચ્છે તો વધુ જાહેરાત કરી શકે છે. અનિશ્ચિત
નિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદન માટે ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ.	સંપૂર્ણ સંમતનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક એડિટિંગમાં ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. સંપૂર્ણ સંમત.	તેના બદલે સંમત થાઓનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદનનો ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. તેના બદલે સંમત થાઓ.	કોઈ અભિપ્રાય નથીનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદન માટે ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદનનો ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. તેના બદલે અસંમત થાઓ.	સખત અસંમતનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદનનો ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. સખત અસંમત	અસ્પષ્ટનિયમિત જોડણી, વ્યાકરણ સુધારણા, સંદર્ભ ફોર્મેટિંગ, અથવા કોસ્મેટિક સંપાદન માટે ખુલાસો જરૂરી હોવો જોઈએ. ખાતરી નથી.
જ્યારે AI ના સંચિત પ્રભાવ કાર્યને આકાર આપે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો જાહેર કરવા યોગ્ય બની શકે છે.	સંપૂર્ણ સંમતજ્યારે AI ના સંચિત પ્રભાવ કાર્યને આકાર આપે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો જાહેર કરવા યોગ્ય બની શકે છે. સંપૂર્ણ સંમત છું.	તેના બદલે સંમત થાઓજ્યારે AI ના સંચિત પ્રભાવ કાર્યને આકાર આપે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો ખુલાસો કરવા યોગ્ય બની શકે છે. તેના બદલે સંમત થાઓ.	કોઈ અભિપ્રાય નથીજ્યારે કૃત્રિમ બુદ્ધિના સંચિત પ્રભાવથી કાર્ય આકાર લે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો ખુલાસો કરવા યોગ્ય બની શકે છે. કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેજ્યારે AI ના સંચિત પ્રભાવ કાર્યને આકાર આપે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો ખુલાસો કરવા યોગ્ય બની શકે છે. તેના બદલે અસંમત થાઓ.	સખત અસંમતજ્યારે કૃત્રિમ બુદ્ધિના સંચિત પ્રભાવથી કાર્ય આકાર લે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો ખુલાસો કરવા યોગ્ય બની શકે છે. મજબૂત અસંમત	અસ્પષ્ટજ્યારે કૃત્રિમ બુદ્ધિના સંચિત પ્રભાવથી કાર્ય આકાર લે છે ત્યારે તેના વારંવારના નાના ઉપયોગો ખુલાસા લાયક બની શકે છે. અચોક્કસ.

Next અગાઉના આગળઆગળ

૨ — AI નો ઉપયોગ ક્યાં જાહેર કરવો જોઈએ?

2A. AI નો ઉપયોગ ક્યાં જાહેર કરવો જોઈએ?

• ફક્ત લેખમાં સંકલિત - અલગ નિવેદનની જરૂર નથી.
• મુખ્ય લેખ સામગ્રી અને અલગ સ્વતંત્ર નિવેદન બંનેમાં AI ઉપયોગ અંગેની માહિતી શામેલ હોઈ શકે છે.
• ફક્ત એક અલગ નિવેદનમાં - લેખની સામગ્રીમાં AI ઉપયોગ અંગેની માહિતી શામેલ કરવાની જરૂર નથી.
• કોઈ અભિપ્રાય નથી / ઉપરોક્તમાંથી કોઈ નહીં

2B. જો તમે 'બંને' ચેક કર્યું હોય: તો કયા પ્રકારની માહિતી માટે કયા સ્થાનો સૌથી યોગ્ય રહેશે?

2C. શું તમે AI ડિસ્ક્લોઝરના પ્લેસમેન્ટ (સ્થાન) પર અન્ય ટિપ્પણીઓ શેર કરવા માંગો છો?

તમે વધુ વિગતો અથવા વિચારો શેર કરી શકો છો, જેમ કે સામગ્રી-સંકલિત અથવા અલગ જાહેરાતના અન્ય ફાયદા અથવા ગેરફાયદા.

Next અગાઉના આગળઆગળ

૩ — AI ડિસ્ક્લોઝર કેવી રીતે ગોઠવવું જોઈએ?

૩A. તમારા ક્ષેત્રમાં AI ના ઉપયોગને વર્ગીકૃત કરવા માટે પ્રસ્તાવિત ૧૮-શ્રેણી વર્ગીકરણ કેટલું પર્યાપ્ત છે?

• લખ્યા પ્રમાણે સંપૂર્ણપણે યોગ્ય
• મોટે ભાગે પૂરતું છે, પરંતુ કેટલીક શ્રેણીના શીર્ષકોમાં નાના ફેરફારોની જરૂર છે
• મોટે ભાગે પર્યાપ્ત છે, પરંતુ કેટલીક શ્રેણીઓ ખૂટે છે
• ખૂબ વિગતવાર અથવા બોજારૂપ
• પૂરતી વિગતવાર માહિતી નથી
• મારા ક્ષેત્ર માટે યોગ્ય નથી
• અનિશ્ચિત / કોઈ અભિપ્રાય નથી

૩B. પ્રસ્તાવિત વર્ગીકરણ અંગે તમારા શું મંતવ્યો છે?

અમે ખાસ કરીને (a) ગ્રેન્યુલારિટીનું સ્તર; (b) ખૂટતા સંશોધન કાર્યો કે જેને જાહેર કરવાની જરૂર પડી શકે છે; (c) અસ્પષ્ટતા; (d) ઓવરલેપ; (e) શિસ્ત-વિશિષ્ટ આવશ્યકતાઓ પર પ્રતિસાદ આમંત્રિત કરીએ છીએ. કૃપા કરીને નોંધ લો કે વર્ગીકરણ ફક્ત સંશોધન કાર્યોનું વર્ગીકરણ છે. આ શ્રેણીઓમાં બધા AI ઉપયોગ જાહેર કરવાની જરૂર નથી - ફક્ત AI ઉપયોગ જે સંમત થ્રેશોલ્ડને પૂર્ણ કરે છે.

Next અગાઉના આગળઆગળ

૪ — શું ખાલી ન હોય તેવી AI જાહેરાત ફરજિયાત હોવી જોઈએ?

૪A. નીચેના વિધાનો સાથે તમે કેટલા અંશે સહમત છો?

	સંપૂર્ણ સંમત	તેના બદલે સંમત થાઓ	કોઈ અભિપ્રાય નથી	અસંમત થવાના બદલે	સખત અસંમત	અસ્પષ્ટ
જર્નલોએ લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી જાહેરાત (જેમાં નકારાત્મક જાહેરાતનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેઓએ AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ?	સંપૂર્ણ સંમતજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી માહિતી (જેમાં નકારાત્મક માહિતીનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેમણે AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ? સંપૂર્ણ સંમત છો.	તેના બદલે સંમત થાઓજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી માહિતી (જેમાં નકારાત્મક માહિતીનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેઓએ AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ? તેના બદલે સંમત થાઓ	કોઈ અભિપ્રાય નથીજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી જાહેરાત (જેમાં નકારાત્મક જાહેરાતનો પણ સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેમણે નોંધપાત્ર રીતે AI નો ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર છે? કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી માહિતી (જેમાં નકારાત્મક માહિતીનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેમણે AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ? તેના બદલે અસંમત છો	સખત અસંમતજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી માહિતી (જેમાં નકારાત્મક માહિતીનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેમણે AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ? સખત અસંમત છો?	અસ્પષ્ટજર્નલ્સે લેખકોને ખાલી ન હોય તેવી માહિતી (જેમાં નકારાત્મક માહિતીનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે તેમણે AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ કર્યો નથી) શામેલ કરવાની જરૂર છે? ખાતરી નથી.
AI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું.	સંપૂર્ણ સંમતAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. સંપૂર્ણ સંમત છું.	તેના બદલે સંમત થાઓAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. તેના બદલે સંમત થાઓ.	કોઈ અભિપ્રાય નથીAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. કોઈ અભિપ્રાય નથી.	અસંમત થવાના બદલેAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. તેના બદલે અસંમત થાઓ.	સખત અસંમતAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો ખાતરીકારક છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. સખત અસંમત.	અસ્પષ્ટAI ડિસ્ક્લોઝર પર પ્રકાશક નીતિ સાથેનો કરાર એટલો વિશ્વાસપાત્ર છે કે AI રિપોર્ટિંગ સચોટ હતું. ખાતરી નથી.

૪બી. "નલ" ડિસ્ક્લોઝર્સની રજૂઆત સહિત ફરજિયાત બિન-ખાલી AI ડિસ્ક્લોઝર અંગે તમારો શું મત છે?

તમે (i) ફરજિયાત જાહેરાત અર્થપૂર્ણ બને તેવી પરિસ્થિતિઓ પર વિચાર કરી શકો છો, અથવા (ii) શક્ય ફોર્મ્યુલેશન સૂચવી શકો છો, અથવા (iii) જર્નલ્સ ક્યાં આવી જાહેરાતની અપેક્ષા રાખશે તે અંગે માર્ગદર્શન આપી શકો છો (મુખ્ય સામગ્રી વિરુદ્ધ અલગ નિવેદન).

responsibility should where

Next અગાઉના આગળઆગળ

૫ — જવાબદારી અને જવાબદારી કેવી રીતે દર્શાવવી?

૫B. (સામાન્ય) જવાબદારી નિવેદનો અંગે તમારો શું મત છે?

તમે ઉપર તમારા જવાબનું કારણ આપી શકો છો, અથવા શક્ય ફોર્મ્યુલેશન સૂચવી શકો છો.

૫C. લેખકોએ કૃત્રિમ બુદ્ધિના ઉપયોગની ચકાસણી અને દેખરેખ વિશે કઈ માહિતી, જો કોઈ હોય, તો તે અર્થપૂર્ણ અને શક્ય બને તે રીતે જાહેર કરવી જોઈએ? (દા.ત. તમારા સંશોધન સંદર્ભમાં)

વાચક, સમીક્ષક, સંપાદક અથવા સંસ્થાને શું સમજવાની મંજૂરી આપશે કે યોગ્ય દેખરેખ થઈ છે કે નહીં? તમે કયા જોખમોને ઘટાડવા (ભ્રમ, અચોક્કસતા, ડેટા સુરક્ષા, પૂર્વગ્રહ, કૉપિરાઇટ, IP ...) સમજવા માંગો છો? તમે તમારા પોતાના ક્ષેત્રના ધોરણ માટે માર્ગદર્શન સૂચવી શકો છો અથવા પ્રથાઓનું વર્ણન કરી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે: શું આવા દસ્તાવેજીકરણ માળખાગત અથવા વર્ણનાત્મક હોવા જોઈએ? શું તે સંક્ષિપ્ત અથવા વિગતવાર હોવું જોઈએ? શું લેખકોએ AI એ શું કર્યું, માનવોએ શું તપાસ્યું, અને શું તપાસ્યું ન હતું તે જાહેર કરવું જોઈએ?

૫ઈ. જ્યારે તમારા ક્ષેત્રમાં AI ટૂલ્સનો નોંધપાત્ર ઉપયોગ થાય છે ત્યારે લેખકો નીચેની માહિતી (ચકાસણી અને દેખરેખના સંદર્ભમાં) કેટલી હદ સુધી શામેલ કરે તે ઇચ્છનીય છે?

	મહત્વની	ખૂબ જ ઇચ્છનીય	સાધારણ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીય	ઇચ્છનીય નથી	અસ્પષ્ટ
કયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ	મહત્વનીકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ આવશ્યક	ખૂબ જ ઇચ્છનીયકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ ખૂબ જ ઇચ્છનીય	સાધારણ ઇચ્છનીયકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ મધ્યમ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ કદાચ ઇચ્છનીય છે	ઇચ્છનીય નથીકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ ઇચ્છનીય નથી.	અસ્પષ્ટકયા જોખમોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા અને ઘટાડવામાં આવ્યા, જેમ કે ભ્રમ, અચોક્કસતા, પૂર્વગ્રહ, ગોપનીયતા, ડેટા સુરક્ષા, કૉપિરાઇટ, અથવા IP ચિંતાઓ અનિશ્ચિત
માનવો દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી	મહત્વનીમાનવો દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી તે આવશ્યક છે	ખૂબ જ ઇચ્છનીયમાનવીઓ દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી તે ખૂબ જ ઇચ્છનીય છે.	સાધારણ ઇચ્છનીયમાનવો દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી મધ્યમ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયમાનવીઓ દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી કદાચ ઇચ્છનીય	ઇચ્છનીય નથીમાનવીઓ દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી હતી તે ઇચ્છનીય નથી	અસ્પષ્ટમાનવીઓ દ્વારા કાર્યના કયા પાસાઓની સમીક્ષા, ચકાસણી અથવા સુધારણા કરવામાં આવી તે અંગે ખાતરી નથી.
વિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી?	મહત્વનીવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી તે આવશ્યક છે	ખૂબ જ ઇચ્છનીયવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી તે ખૂબ જ ઇચ્છનીય છે.	સાધારણ ઇચ્છનીયવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી હતી સાધારણ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી તે ઇચ્છનીય છે.	ઇચ્છનીય નથીવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી તે ઇચ્છનીય નથી.	અસ્પષ્ટવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અથવા પ્રાથમિક ડેટા સામે સ્ત્રોતો, સંદર્ભો, વાસ્તવિક દાવાઓ, ડેટા અથવા આઉટપુટની તપાસ કેવી રીતે કરવામાં આવી તે અચોક્કસ છે.
ચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી.	મહત્વનીચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી. આવશ્યક	ખૂબ જ ઇચ્છનીયચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી તે ખૂબ જ ઇચ્છનીય છે.	સાધારણ ઇચ્છનીયચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી. મધ્યમ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી. કદાચ ઇચ્છનીય	ઇચ્છનીય નથીચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી તે ઇચ્છનીય નથી.	અસ્પષ્ટચકાસણીમાં કોઈપણ મર્યાદાઓ, જેમાં AI આઉટપુટના પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે જે સંપૂર્ણપણે ચકાસી શકાયા નથી.
શું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને તે કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ સુલભ છે	મહત્વનીશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તે સુલભ છે તે આવશ્યક છે	ખૂબ જ ઇચ્છનીયશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તે સુલભ છે તે ખૂબ જ ઇચ્છનીય છે.	સાધારણ ઇચ્છનીયશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તે સુલભ છે મધ્યમ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તે સુલભ છે તે ઇચ્છનીય છે.	ઇચ્છનીય નથીશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તે સુલભ છે તે ઇચ્છનીય નથી.	અસ્પષ્ટશું AI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, પ્રોમ્પ્ટ્સ, લોગ્સ અથવા ઓડિટ ટ્રેલ્સના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, અને કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તે ઍક્સેસિબલ છે તે અનિશ્ચિત છે.
દરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં)	મહત્વનીદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) આવશ્યક	ખૂબ જ ઇચ્છનીયદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) ખૂબ જ ઇચ્છનીય	સાધારણ ઇચ્છનીયદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) સાધારણ ઇચ્છનીય	કદાચ ઇચ્છનીયદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) કદાચ ઇચ્છનીય	ઇચ્છનીય નથીદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) ઇચ્છનીય નથી.	અસ્પષ્ટદરેક AI ઉપયોગની દેખરેખ અને ચકાસણી માટે કોણ (કયો માનવ) જવાબદાર હતો (લેખકના યોગદાન નિવેદનમાં માહિતીની તુલનામાં) અચોક્કસ

૫D. ચકાસણી અને દેખરેખની માહિતી ક્યાંથી મળી શકે?

• લેખની મુખ્ય સામગ્રી (વિભાગો) માં
• લેખમાં એક અલગ નિવેદનમાં
• ભંડારમાં, પૂરક સામગ્રી તરીકે
• સમીક્ષકો, વાચકો, જર્નલ (સંબંધિત લેખકને વિનંતી) માટે માંગ પર ઉપલબ્ધ.
• આને રેકોર્ડ કરવું એ સારી પ્રથા છે, પરંતુ તે વાચકો માટે સુલભ ન હોવા જોઈએ (ફક્ત તપાસ માટે)
• ઉપરોક્તમાંથી કોઈ નહીં: ચકાસણી અને દેખરેખની માહિતી રેકોર્ડ ન કરવી જોઈએ.
• અનિશ્ચિત / કોઈ અભિપ્રાય નથી

૫એફ. ચકાસણી અને દેખરેખને પારદર્શક બનાવવા માટે રિપોર્ટિંગ સ્ટાન્ડર્ડ શું સલાહ આપે છે તે તમારા મતે છે?

અથવા સંશોધન પત્રોમાં જવાબદારી અને જવાબદારી દર્શાવવા વિશે તમે બીજું કંઈ શેર કરવા માંગો છો, જ્યારે AI નો નોંધપાત્ર ઉપયોગ થતો હતો?

૫A. શું સામાન્ય જવાબદારી નિવેદન એઆઈ ડિસ્ક્લોઝરનો ભાગ હોવું જોઈએ?

• હા, ડિફોલ્ટ સ્ટેટમેન્ટ ડિસ્ક્લોઝર સ્ટાન્ડર્ડનો ભાગ હોવો જોઈએ.
• જવાબદારી નિવેદન અર્થપૂર્ણ હોઈ શકે છે પરંતુ તે અર્થપૂર્ણ હોવું જોઈએ, પરંતુ તે સ્વૈચ્છિક અને સ્વરૂપ-મુક્ત હોવું જોઈએ - જાહેરાત ધોરણનો ભાગ નહીં.
• ના, જવાબદારી નિવેદન જરૂરી નથી.
• અનિશ્ચિત / કોઈ અભિપ્રાય નથી

Next અગાઉના આગળઆગળ

૬ — સારાંશ અને અન્ય પ્રતિભાવ

૬. શું AI ડિસ્ક્લોઝર, પ્રિપેરેટરી રીડિંગ અથવા આ ફોકસ ટ્રેકની પ્રક્રિયા વિશે કોઈ વિચારો છે જે તમે અમારી સાથે શેર કરવા માંગો છો?

આ પ્રશ્ન વૈકલ્પિક છે. તેને ખાલી છોડી દો.

આ સર્વે પૂર્ણ કરવા બદલ આભાર.

Next અગાઉના આગળ

સબમિટ

આ પહેલ કારી ડી. વીવર (પ્રોગ્રામ મેનેજર, AI અને મશીન લર્નિંગ અને લર્નિંગ, ટીચિંગ અને ઇન્સ્ટ્રક્શનલ ડિઝાઇન લાઇબ્રેરિયન,) દ્વારા વર્લ્ડ કોન્ફરન્સ ઓન રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી 2026 માં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી હતી. ઓન્ટારિયો કાઉન્સિલ ઓફ યુનિવર્સિટી લાઇબ્રેરીઝ) અને બર્ટ સેઘર્સ (પ્રમુખ ENRIO, યુરોપિયન નેટવર્ક ઓફ રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી ઓફિસીસ). ISC, COPE, STM અને GYA આ ટ્રેકના એમ્બેસેડર છે. તેને ENRIO અને ISC સ્ટાફ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવે છે.

સંપર્કમાં રહેવા માટે, બર્ટ સેઘર્સનો સંપર્ક કરો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] અથવા ફેલિક્સ ડિજ્સ્ટલ પર [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].